El perro Lay Fun (II)

En Canal 13:
Hoy en la mañana las noticias indicaban que el perro ya tiene un Abogado, y además que el abogado ha declarado que el ladrón tenía un complice : Un gato.

Si señores, se convierte en un circo. No personalicen a los animales, si bien tienen ciertos criterios para tomar sus decisiones no lo hacen como nosotros.

Las preguntas que deben responder los jueces es:
¿Layfun ataco en defensa propia?
¿Estaba entrenado para atacar?
¿Estaba en peligro su dueño?
¿Se debe sacrificar a Layfun?
¿otra opción? Que sea parte de la guardia canina.

Es complicado según escucho a los expertos en leyes, porque se puede alegar que no fue en defensa propia el ataque del perro, sino que tiene conductas agresivas, o que el dueño no corría peligro de vida, porque el ladro no llevaba arma, o al revés que el ladron ataco al perro y el respondio en defensa propia..... con tal que no quieran hacer declarar al gato.

Demasiado teatro para mi gusto. Pasenlo a la guardia canina y que tenga una vida de servicio al Perú.

Ah si.. canal 13 no ha dicho nada sobre que el ladron tambien ataco al perro con una cadena, pero si dicen que el gato es complice.
¿Complice? para ser complice tiene que tener intencion de incumbrimiento, ¿Que culpa tiene un gato y un perro de las acciones de la gente?